今天有幸请到寇克让老师，所讲话题是“书法的鉴赏与收藏”，主要来讲解于右任的书法。在2013年6月份，匡时有一场于右任专场叫做“以粹庐藏于右任书法拍卖专场”，这里的作品分布非常广，扇面、对联、横幅、条幅、立轴等等各种各样的形式都有。于右任几种常见的作品、字体风格也都包含在那儿。接下来我们就详细分析一下于右任不同的书法作品拍卖价格与价值点评。

讲座现场，主讲人：寇克让

　　寇克让，男，1968年9月出生于陕西，现任教北京大学书法名家工作室导师。幼年从颜真卿楷书入门，80年代晚期改学魏碑，于北魏元氏墓志用功尤深。经二十余年诸体陶染，四体皆能，尤长真、草二体。

　　于右任的草书特点：“破锋”

　　这是一个草书对联，1470号估价10-15万，成交价20.07万，它的价格似乎不是很高。

1472号

　　1472号这件对联作品，因为图片的关系，大家只能看到这样质量的图片，这件作品拍出44万8500的高价，比前面哪一个高还是由作品水准造成的。草书凝重，行楷价高，但是这件草书价格也不低，当然刚才说草书凝重、行楷价高是一般情况，不排除特殊的例子。

　　对这两件拍品的点评：上两件拍品成交价分别为2.2万、7万元。为什么这么大的差价?

　　第一，单价、总价两方面出现小件作品全面超出数倍的奇观。这个差距太悬殊了，无论是单价和总价都超过太多了。

　　第二，估价相同。卖家心里认为这个都是两幅草书对联，价钱差不多，但是能掏钱的人卖东西的人不往一处想，里边有高人，所以能掏钱的买家都是具眼之人。我想对第二件作品用钱去买它的买家他的眼力低不了。

　　第三.作品艺术水平決定了最终的价格。这是我们一再重申的。

　　第四，1472号单价7万在于氏草书中处于高位。每平尺的价钱于右任的草书7万在当时来说算是比较偏高。

　　口述一下我对这两件作品的看法：

　　1470号作品之所以成交价只有2.2万，2200每平尺，也就是说当代许多人的作品都比他的贵。从图片里看差距不大。

　　1472号于右任晚年的作品，之所以拍出比较高的价钱，总体是水平高，技术层面说两点：第一于右任草书中善用破锋，刚学的人希望毛笔跟钢锥一样立得住，别笔锋散了，但是写到一定时候不行，让笔锋故意打散，营造特别丰富的笔墨效果。

　　开始学写字的人一般是生怕毛笔给散了，但是到了他这种境界的时候生怕毛笔单调了，因为毛笔不散它就单调，它和硬笔就差不多，只有把毛笔打散了才能出丰富的效果，当然这个打散还要拢得住，叫做散而复点，散得开拿得拢才叫高手，散得开，拿得拢，想散就散，想拿就拿叫游刃有余，所以这一件作品从它的破锋效果，破笔效果是这样的。

　　清代有一个人叫刘熙载在评价唐代一个草书卷子《书谱》他评价说就是这个意思，孙过庭初唐的人把笔锋写破了，当时和孙过庭是老乡在长安做官的，孙过庭地位比较低，但是他的老乡地位很高，是皇家四叔，这个人是谁?陆柬之，陆柬之是张旭的舅舅，所以这个人都是苏州那边的人，当时这两个人没有任何来往，他们的艺术风格和艺术去向不同的，因此话不投机半句多，这两位老乡有一个共同的好朋友王少忠，穿插于他们两个人之间，尽管这样这两个人的人际交往圈子从来没有交叉过，这就是艺术观念不同，最后谁成功了?这两个人的书风特别极端，为什么把这两个人举出来，是印制张怀瓘说过如果让这两个人假使宽猛相济，陆柬之宽、柔和、宽和一些，孙过庭很刚强，如果让他们两个能够宽猛相济怎么怎么样，实际上艺术上不存在假设，艺术就是字如其人，什么人写什么字，这两个人没有相济。最后证明是什么?历史证明是孙过庭要技高一筹，影响要大得多，就是什么原因，从用笔的角度，实际上就是已经埋下了日后影响的种子，他用笔的丰富性是陆柬之没法比的。

　　于右任在这幅对联里边也表现出了用破锋的非常高超的技术。

　　还有一个于右任推行标准草书字比较圆，但是这里边出现了好多方折和圆配合得非常密切。“地”土字旁左手悬切的动作是王羲之晋人行草书里边招牌性的动作，土地的地最后一笔戛然而止，用笔的水准都是相当高的，所以这件作品拍出这样一个高价，相对于前面这样一件作品1470号作品来说它的价钱高是理所当然的。